flag Судова влада України

Заява прес-служби ОААС щодо спростування недостовірної інформації, розміщеної на сайті www.048.ua відносно судді

06 вересня 2017, 15:36

17 серпня 2017 року сайт www.048.ua розмістив публікацію із звинуваченнями судді ОААС Олександра Кравця щодо причетності останнього до "кришування" бізнесу власника  торгівельної мережі «Віртус» С. Матковського та їх "злочинної змови".

 

Прес-служба ОААС спростовує дану інформацію та наголошує на обов'язку ЗМІ ретельно перевіряти факти, що публікуються стосовно суддів, та запобігати розповсюдженню недостовірної інформації, спрямованої на підрив довіри до судової влади.

 

За поясненнями судді Олександра Кравця, він, як приватна особа бере участь в якості свідка при розгляді низки цивільних справ (№501/1911/16-ц, 552/14890/16-ц, №520/9632/16-ц) та в межах розслідування кримінальної справи. Ці справи стосуються прав та обов'язків Матковського С.І.

 

У зв'язку з цим, 19 серпня 2017 року до початку апеляційного розгляду головуючий по справі, суддя-доповідач Кравець О.О. подав письмову заяву про самовідвід, в якій зазначив, що не може розглядати адміністративну справу № 815/1684/17 за позовом  Задорожнюк В.К. до Міністерства юстиції України, за участю третьої  особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про визнання незаконними та скасування наказу № 633/5 від 22.02.2017 року, оскільки перебуває у дружніх стосунках з Матковським С.І., який згідно публікації на сайті www.048.ua  від 17.08.2017 року https://www.048.ua/news/1764666 пов’язується із діяльністю  ТОВ"Горяц-Т".

 

Згідно п.2.5. “Бангалорських принципах поведінки суддів”, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, у тому числі , коли у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

 

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

 

29 серпня 2017 року колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду ухвалила задовольнити заяву судді Кравця О.О. про самовідвід.

 

Справа була передана на розгляд іншому судді ОААС після повторного перерозподілу в автоматизованій системі КП "ДСС".